Accéder au contenu principal

Le Conseil de Sécurité de l’ONU contre les colonies israéliennes en terre palestinienne

Sans précédent, voire même historique ! La résolution du Conseil de Sécurité de l’ONU interdisant les colonies israéliennes en terre palestinienne, sonne comme un coup de semonce et servira encore de révélateur de l’iniquité des relations internationales. D’ailleurs les grosses machines médiatiques occidentales cherchent déjà à désamorcer la bombe en banalisant la résolution avec des commentaires machiavéliques du style : il s’agissait seulement d’une peau de banane d’Obama contre Trump ! La question palestinienne ne compte pas pour eux !

Les interprétations des textes de l’ONU considèrent les résolutions de l’AG comme une simple recommandation tandis que celles du Conseil de Sécurité s’imposent et doivent être respectées sous peine de représailles. Les Comores en savent quelque chose, la vingtaine et quelques résolutions condamnant la politique française aux Comores étant restées jusqu’ici lettres mortes. Il en est de même des résolutions sur la création d’un Etat palestinien au côté de l’Etat Israélien. Aujourd’hui il s’agit d’une résolution du Conseil de Sécurité. Quelle en sera la suite d’autant qu’Israel n’a pas tardé à réagir avec la violence qu’on lui connait : dénonciation arrogante de la résolution et interruption de ses relations diplomatiques avec le Sénégal et la Nouvelle Zélande qui furent, entre autres, initiateurs de la résolution.

Les petits pays sans parapluie d’un grand du Conseil de Sécurité, ceux qui, comme les Comores, voient leurs droits légitimes bafoués par des plus forts qu’eux, observent la situation avec scepticisme. Car si le droit est censé défendre les faibles face aux forts, dans les relations internationales, c’est la loi du plus fort qui s’applique. A s’interroger sur la communauté humaine que les Occidentaux veulent bâtir ? Et les choses risquent de prendre un cours dramatique avec un Trump à la tête des USA.

Question aux grands de ce monde : quelle peut être la réaction des faibles face aux vexations subies des plus forts ? Pensez-vous qu’ils n’ont qu’à se soumettre, qu’à courber éternellement l’échine ? Peut-on édifier un monde de paix et de prospérité sur l’oppression et l’exploitation des faibles ?

Cette résolution n’en reste pas moins un signe. Quelles que soient les circonstances, il faut persévérer dans la résistance aux puissances malfaisantes, ces vrais Etats voyous. Car au final L’Histoire ne leur donnera pas raison. Des nombreuses expériences passées le prouvent clairement

Idriss (24/12/2016)

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

𝐕𝐈𝐂𝐓𝐎𝐈𝐑𝐄 𝐄𝐓 𝐋𝐄Ç𝐎𝐍𝐒 𝐃'𝐔𝐍𝐄 𝐒𝐄𝐌𝐀𝐈𝐍𝐄 𝐃𝐄 𝐂𝐎𝐋𝐄𝐑𝐄 𝐀𝐔𝐗 𝐂𝐎𝐌𝐎𝐑𝐄𝐒

Pendant une semaine, les Comores ont vécu un mouvement social massif sans précédent durant ces vingt dernières années. La flambée des prix des carburants a agi comme une étincelle dans une société déjà éprouvée par la vie chère, le chômage, l’affaissement des services publics et une gouvernance autocratique sans perspectives autre que le pillage des deniers publics. Encore des assassinats ! La mort confirmée d’au moins un jeune manifestant constitue un fait gravissime. Une fois encore, les forces de sécurité ont répondu à une mobilisation populaire par la violence, l’humiliation et le sang. Ce scénario est devenu tristement habituel dans notre pays : Le mouvement social ne devrait pas se terminer sans exiger justice. Les responsables sont connus. Ils sont identifiés, ils doivent être arrêtés et traduits devant les tribunaux. Les blessés doivent être pris en charge par l’État. Au-delà des procédures judiciaires, la nation doit reconnaître la gravité de ce drame. Une journée ...

LA COI : L’ARME FATALE DE LA FRANCE CONTRE LES COMORES

Le 8 juin 2026, le sommet de la COI s’est tenu comme de coutume. Le ministre comorien affirmant haut et fort Mayotte comorienne et la ministre française cherchant à noyer le poisson dans l’eau avec son intégration de Maore dans la COI. Un peu d’histoire pour appréhender précisément la stratégie française En 1975, la France était complètement isolée. Le maintien de Maore sous sa domination coloniale soulevait l’indignation générale. Les référendums organisés à Mayotte en 1976 furent des mascarades. On ne légitime pas une situation contestée en organisant des consultations locales sous contrôle de la puissance qui en tire bénéfice. Aucune crédibilité donc au prétendu « choix des Maorais à rester français ». A cela il faut ajouter la falsification ubuesque du droit international par la France. En effet Il n’y a pas, d’un côté, l’intégrité territoriale des Comores, et de l’autre, un hypothétique “droit du peuple maorais à disposer de lui-même”. Cette symétrie est une const...

𝐐𝐔𝐄𝐋𝐋𝐄 𝐎𝐑𝐈𝐄𝐍𝐓𝐀𝐓𝐈𝐎𝐍 𝐅𝐎𝐍𝐃𝐀𝐌𝐄𝐍𝐓𝐀𝐋𝐄 𝐏𝐎𝐔𝐑 𝐋𝐀 𝐃𝐈𝐏𝐋𝐎𝐌𝐀𝐓𝐈𝐄 𝐂𝐎𝐌𝐎𝐑𝐈𝐄𝐍𝐍𝐄

(Un article proposé à " La Gazette des Comores qui n'a pas été publié) Je réagis, comme s’il s’agissait d’un droit de réponse, à l’important article de mon proche ami, Mohamed Djalim Ali, publié dans la Gazette du 15/01/2026 et dont le titre : « ce que doit être la diplomatie comorienne : le réalisme comme boussole ». Dans notre monde gouverné par les lois de la jungle, où les puissants agissent à leur guise pour défendre leurs intérêts, s’interroger sur l’orientation de la diplomatie de notre tout petit Etat mérite d’être salué. Djalim a bien raison de lancer le débat. Malheureusement l’objectif poursuivi semble être la défense d’une France qui perd pied en Afrique. La position de Djalim est explicitée clairement. « La coopération franco-comorienne, malgré ses limites et ses déséquilibres, s’inscrit dans une temporalité longue. Elle concerne des domaines structurants : formation des cadres, appui institutionnel, éducation, santé, sécurité, culture, gestion de la diaspora et ...