Accéder au contenu principal

Mort d’un bébé au Centre de Rétention de Mayotte, Cause naturelle ou victime des lois françaises ??

"Je publie in extenso et autant que faire se peut dans sa présentation d'origine, le communiqué publié par les "INDIGNES DE MAYOTTE" suite à la mort d'un bébé dans le Centre de Rétention Administrative de mayotte en août dernier"

Samedi 18 Août 2012, après qu’un nouveau né de deux mois soit mort au centre de rétention administrative (CRA) de Mayotte, un rassemblement pacifique a eu lieu à l’arrivée de la barge à Mamoudzou. En invitant les citoyen-n-e-s à un débat d’idée sur les raisons d’une telle tragédie, le collectif des indigné-e-s de Mayotte a voulu compléter et enrichir les éléments de l’enquête menée par les autorités : « L'enquête doit déterminer les causes de ce drame » CP ministère de l’intérieur/ministère des outre mer. Si aujourd’hui « L'autopsie […] tend vers l'hypothèse d'une mort naturelle » selon le Procureur de Mayotte, il nous est clair que c’est le Visa Balladur, la non-application de la Circulaire Valls, et plus largement la politique française dans un département où règnent des lois d’exception, qui sont à mettre en cause dans la mort de ce bébé.


Mayotte est une île de l’archipel des Comores, devenue en 2011 un département français, suite à un long combat politique afin d’obtenir ce statut. Pourtant, même si l’article 1er de la Constitution française dispose que « La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l’égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d’origine, de race ou de religion », une politique d’exception continue d’être menée à Mayotte, amenant les citoyen-n-e-s de ce territoire de l’océan indien à revendiquer aujourd’hui, un département « Mwakaka » (« en entier » en shimaoré), tant l’écart est grand entre les lois de l’ancienne colonie et celle de sa métropole. Aujourd’hui, c’est une mère et son enfant qui font les frais d’une géopolitique française absurde : Comment faire de Mayotte un département français en l’isolant du reste de l’archipel ?


Avant l’instauration du visa Balladur (1995), les habitant-e-s de ces îles (séparées de 70 km en moyenne) y circulaient librement. Comment ne pas comprendre une mère qui, voyant son bébé malade sans pouvoir le faire soigner à Anjouan, tente de se rendre clandestinement sur l’île d’en face, malgré les risques, espérant ainsi sauver la vie de son enfant en l’amenant dans un hôpital français ??

Hélas, l’enfant a été mis immédiatement en centre de rétention administrative, alors même qu’en France métropolitaine la circulaire Valls en a interdit l’accès pour les mineurs dans des infrastructures non adaptées (à Mayotte, le bâtiment faisant office de centre de rétention n’a jamais été habilité pour assumer ces fonctions). Faute de prise en charge évidente à l’égard d’une personne fragile, ce bébé de deux mois sera retrouvé mort quelques heures après sa mise en rétention. Cette mort rejoint la longue liste des personnes victimes des conséquences du Visa Balladur (10 000 morts estimées).

C’est avec étonnement mais un enthousiasme certain que nous avons constaté l’intérêt et la participation active des citoyen-n-e-s de tous âges pour ces débats d’idées, parfois contradictoires mais constructifs sur le devenir de Mayotte.


Nous demandons :

L’application de la circulaire Valls sur l’ensemble du territoire français sans caractère d’exception ;

La suppression du Visa Balladur au profit d’une procédure administrative cohérente avec le contexte régional


Le collectif des indigné-e-s de Mayotte indignes976@gmail.com

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

𝐕𝐈𝐂𝐓𝐎𝐈𝐑𝐄 𝐄𝐓 𝐋𝐄Ç𝐎𝐍𝐒 𝐃'𝐔𝐍𝐄 𝐒𝐄𝐌𝐀𝐈𝐍𝐄 𝐃𝐄 𝐂𝐎𝐋𝐄𝐑𝐄 𝐀𝐔𝐗 𝐂𝐎𝐌𝐎𝐑𝐄𝐒

Pendant une semaine, les Comores ont vécu un mouvement social massif sans précédent durant ces vingt dernières années. La flambée des prix des carburants a agi comme une étincelle dans une société déjà éprouvée par la vie chère, le chômage, l’affaissement des services publics et une gouvernance autocratique sans perspectives autre que le pillage des deniers publics. Encore des assassinats ! La mort confirmée d’au moins un jeune manifestant constitue un fait gravissime. Une fois encore, les forces de sécurité ont répondu à une mobilisation populaire par la violence, l’humiliation et le sang. Ce scénario est devenu tristement habituel dans notre pays : Le mouvement social ne devrait pas se terminer sans exiger justice. Les responsables sont connus. Ils sont identifiés, ils doivent être arrêtés et traduits devant les tribunaux. Les blessés doivent être pris en charge par l’État. Au-delà des procédures judiciaires, la nation doit reconnaître la gravité de ce drame. Une journée ...

LA COI : L’ARME FATALE DE LA FRANCE CONTRE LES COMORES

Le 8 juin 2026, le sommet de la COI s’est tenu comme de coutume. Le ministre comorien affirmant haut et fort Mayotte comorienne et la ministre française cherchant à noyer le poisson dans l’eau avec son intégration de Maore dans la COI. Un peu d’histoire pour appréhender précisément la stratégie française En 1975, la France était complètement isolée. Le maintien de Maore sous sa domination coloniale soulevait l’indignation générale. Les référendums organisés à Mayotte en 1976 furent des mascarades. On ne légitime pas une situation contestée en organisant des consultations locales sous contrôle de la puissance qui en tire bénéfice. Aucune crédibilité donc au prétendu « choix des Maorais à rester français ». A cela il faut ajouter la falsification ubuesque du droit international par la France. En effet Il n’y a pas, d’un côté, l’intégrité territoriale des Comores, et de l’autre, un hypothétique “droit du peuple maorais à disposer de lui-même”. Cette symétrie est une const...

𝐐𝐔𝐄𝐋𝐋𝐄 𝐎𝐑𝐈𝐄𝐍𝐓𝐀𝐓𝐈𝐎𝐍 𝐅𝐎𝐍𝐃𝐀𝐌𝐄𝐍𝐓𝐀𝐋𝐄 𝐏𝐎𝐔𝐑 𝐋𝐀 𝐃𝐈𝐏𝐋𝐎𝐌𝐀𝐓𝐈𝐄 𝐂𝐎𝐌𝐎𝐑𝐈𝐄𝐍𝐍𝐄

(Un article proposé à " La Gazette des Comores qui n'a pas été publié) Je réagis, comme s’il s’agissait d’un droit de réponse, à l’important article de mon proche ami, Mohamed Djalim Ali, publié dans la Gazette du 15/01/2026 et dont le titre : « ce que doit être la diplomatie comorienne : le réalisme comme boussole ». Dans notre monde gouverné par les lois de la jungle, où les puissants agissent à leur guise pour défendre leurs intérêts, s’interroger sur l’orientation de la diplomatie de notre tout petit Etat mérite d’être salué. Djalim a bien raison de lancer le débat. Malheureusement l’objectif poursuivi semble être la défense d’une France qui perd pied en Afrique. La position de Djalim est explicitée clairement. « La coopération franco-comorienne, malgré ses limites et ses déséquilibres, s’inscrit dans une temporalité longue. Elle concerne des domaines structurants : formation des cadres, appui institutionnel, éducation, santé, sécurité, culture, gestion de la diaspora et ...