La 67ème session de l’Assemblée Générale de l’ONU a entamé ses travaux ce mardi 25 septembre 2012. Malheureusement il semble difficile de nourrir une quelconque illusion. Les commentateurs les plus avertis confortent le scepticisme ambiant. C’est que le monde est dans l’impasse.
L’Humanité n’a jamais été aussi puissante. Armement sophistiqué et dévastateur, moyens d’observation hors du commun, vitesse de transmission de l’information inconnue jusqu’ici. Paradoxalement, le monde est à la merci de petits groupes de barbus fanatiques. Ces derniers s’emparent de pays (Afghanistan) ou de partie de pays (Mali), y sèment la terreur, détruisent des patrimoines précieux de l’Humanité et paradent sur les télévisions du monde entier. Paradoxalement le monde ne peut pas arrêter la main d’un tyran qui bombarde à grande échelle son propre peuple, on dénombre plus de trente mille morts en Syrie.
L’humanité est incapable de s’unir autour d’une question quelconque, même contre la pollution de l’air. Et la responsabilité principale doit être endossée par les hauts dirigeants de l’Occident. Aveuglés par leur rôle primordial sur la scène mondiale, les dirigeants occidentaux semblent considérer que leurs intérêts égoïstes valent loi. Ils pensent pouvoir bafouer la Charte de l’ONU et ses résolutions comme ils veulent tout en les imposant aux autres. Ils pratiquent sans la moindre retenue le principe de deux poids deux mesures. Face aux petits pays comme les Comores, les grands chefs de l’occident avancent leurs pions sans problème et ils ne comprennent pas la résistance de grands pays. La propagande occidentale ne trouve pas de mots suffisamment forts pour dénoncer la Chine et la Russie qui refusent de s’aligner sur les positions occidentales sur la Syrie, des grands pays échaudés par la mésaventure libyenne, des grands pays qui se rappellent l’expédition irakienne et qui refusent d’emboîter le bas aujourd’hui aux menaces d’invasion de l’Iran.
Mais pourquoi Israël pourrait-il détenir l’arme nucléaire et pas l’Iran ? Au nom de quel principe de droit Israël devrait-il avoir les moyens de faire trembler le monde arabe sans que ce dernier cherche une parade ? Quel est le sens de la politique occidentale dite de non-prolifération de l’arme nucléaire? Doit-il y avoir des pays puissants capables d’écraser les autres, de dicter leurs lois aux autres ? Pourquoi ne pas plutôt préconiser la destruction (dénucléarisation) et l'interdiction pour tous de l'arme nucléaire ?
Lorsque le Président français clame à la tribune de l’ONU ses grands principes et son engagement à soutenir l’Afrique, croit-il que l’on peut le croire ? Lui dont le pays s’acharne sur le petit Archipel des Comores, lui qui travaille à l’unité de la grande Europe et qui balkanise les minuscules îles Comores. Les secrets de la « françafrique » commencent à être percés révélant les innombrables crimes perpétrés contre l’Afrique (y compris et peut être surtout le placement à la tête des pays de fantoches après avoir éliminé physiquement les patriotes), crimes qui expliquent en grande partie la situation lamentable et misérable du Continent noir.
Depuis des siècles, les dirigeants de l’Occident dominent le monde, ils ont conquis tous les continents, ils ont, à des périodes données, dénié toute humanité aux non-occidentaux. Ils ont imposé leur style de vie à l’Humanité entière. Imbus de leur puissance, ils semblent incapables de comprendre que les valeurs de liberté, d’égalité et d’intérêt réciproque doivent s’appliquer partout et pour tous. C’est à cette condition que l’Humanité sortira de l’impasse et que nous construirons un vrai monde civilisé débarrassé des barbares d’un autre âge.
Un européen lucide, Jean Ziegler, familier des grandes chancelleries occidentales a tenté en vain, de percer l’autisme des dirigeants occidentaux dans un livre bien documenté : « LA HAINE DE L’OCCIDENT ». De plus il est facile à lire.
(idriss 26/09/2012)
L’Humanité n’a jamais été aussi puissante. Armement sophistiqué et dévastateur, moyens d’observation hors du commun, vitesse de transmission de l’information inconnue jusqu’ici. Paradoxalement, le monde est à la merci de petits groupes de barbus fanatiques. Ces derniers s’emparent de pays (Afghanistan) ou de partie de pays (Mali), y sèment la terreur, détruisent des patrimoines précieux de l’Humanité et paradent sur les télévisions du monde entier. Paradoxalement le monde ne peut pas arrêter la main d’un tyran qui bombarde à grande échelle son propre peuple, on dénombre plus de trente mille morts en Syrie.
L’humanité est incapable de s’unir autour d’une question quelconque, même contre la pollution de l’air. Et la responsabilité principale doit être endossée par les hauts dirigeants de l’Occident. Aveuglés par leur rôle primordial sur la scène mondiale, les dirigeants occidentaux semblent considérer que leurs intérêts égoïstes valent loi. Ils pensent pouvoir bafouer la Charte de l’ONU et ses résolutions comme ils veulent tout en les imposant aux autres. Ils pratiquent sans la moindre retenue le principe de deux poids deux mesures. Face aux petits pays comme les Comores, les grands chefs de l’occident avancent leurs pions sans problème et ils ne comprennent pas la résistance de grands pays. La propagande occidentale ne trouve pas de mots suffisamment forts pour dénoncer la Chine et la Russie qui refusent de s’aligner sur les positions occidentales sur la Syrie, des grands pays échaudés par la mésaventure libyenne, des grands pays qui se rappellent l’expédition irakienne et qui refusent d’emboîter le bas aujourd’hui aux menaces d’invasion de l’Iran.
Mais pourquoi Israël pourrait-il détenir l’arme nucléaire et pas l’Iran ? Au nom de quel principe de droit Israël devrait-il avoir les moyens de faire trembler le monde arabe sans que ce dernier cherche une parade ? Quel est le sens de la politique occidentale dite de non-prolifération de l’arme nucléaire? Doit-il y avoir des pays puissants capables d’écraser les autres, de dicter leurs lois aux autres ? Pourquoi ne pas plutôt préconiser la destruction (dénucléarisation) et l'interdiction pour tous de l'arme nucléaire ?
Lorsque le Président français clame à la tribune de l’ONU ses grands principes et son engagement à soutenir l’Afrique, croit-il que l’on peut le croire ? Lui dont le pays s’acharne sur le petit Archipel des Comores, lui qui travaille à l’unité de la grande Europe et qui balkanise les minuscules îles Comores. Les secrets de la « françafrique » commencent à être percés révélant les innombrables crimes perpétrés contre l’Afrique (y compris et peut être surtout le placement à la tête des pays de fantoches après avoir éliminé physiquement les patriotes), crimes qui expliquent en grande partie la situation lamentable et misérable du Continent noir.
Depuis des siècles, les dirigeants de l’Occident dominent le monde, ils ont conquis tous les continents, ils ont, à des périodes données, dénié toute humanité aux non-occidentaux. Ils ont imposé leur style de vie à l’Humanité entière. Imbus de leur puissance, ils semblent incapables de comprendre que les valeurs de liberté, d’égalité et d’intérêt réciproque doivent s’appliquer partout et pour tous. C’est à cette condition que l’Humanité sortira de l’impasse et que nous construirons un vrai monde civilisé débarrassé des barbares d’un autre âge.
Un européen lucide, Jean Ziegler, familier des grandes chancelleries occidentales a tenté en vain, de percer l’autisme des dirigeants occidentaux dans un livre bien documenté : « LA HAINE DE L’OCCIDENT ». De plus il est facile à lire.
(idriss 26/09/2012)
Commentaires