Accéder au contenu principal

CE QUI SE JOUE AU VENEZUELA


La « CHARTE DE L’IMPÉRIALISME » l’a conçu et sacralisé en 1885. Son article 7 dit ceci «Tout pouvoir qui oppose la moindre résistance à nos injonctions perd par le fait même sa légalité, sa légitimité et sa crédibilité. Il doit disparaître. »
Le pouvoir « Chaviste » qui s’oppose à la main mise des grandes sociétés pétrolières occidentales sur le pétrole vénézuélien, qui défend jalousement l’indépendance de son pays doit donc tomber. A la période Chavez, le pays desserait l’étau américain, son président bénéficiait d’un bon prix du baril. Il pouvait faire face aux sanctions économiques. Les choses ont bien changé et le successeur de Chavez pouvait être facilement étouffé économiquement. Sans les colossales ressources pétrolières, les « punitions » des grandes puissances occidentales (USA, France, Allemagne, …) ont fait mouche. Dégradation des conditions de vie des plus pauvres avec en particulier les graves pénuries de bien de consommation de base et des médicaments. D’où les légitimes mécontentements populaires qui vont nourrir une puissante campagne médiatique contre le « pouvoir dictatorial de Maduro ». Avec au bout du compte le parrainage ouvert d’un coup d’État en cours d’exécution.
Ces mauvais traitements ne sont pas uniquement réservés à Chavez et Maduro. Il s’agit d’une ligne scrupuleusement appliquée partout, particulièrement en Afrique. Quand « par miracle » des dirigeants patriotes parviennent au pouvoir dans les pays du Tiers Monde, ou bien font montre de velléités indépendantistes, ils sont écrasés. Assassinés la plupart du temps comme le préconise l’article 26 du même manifeste : « Notre règle d’or est la liquidation physique des leaders et dirigeants nationalistes du tiers-monde. » Lumumba, Sankara, Ali Soilihi, etc. etc.
Quand on observe la marche du monde depuis la fin de la 2ème guerre mondiale, on mesure la fidélité des occidentaux à cette funeste Charte. Quelques perles au hasard :
Article 4° :
Tous les pays du tiers-monde sont divisibles et leurs frontières  déplaçable selon notre volonté. Le respect de l’intégrité territoriale n’existe pas pour le tiers-monde. (Soudan, Comores, etc)
Article 8° :
On ne négocie pas les accords et les contrats avec les pays du tiers-monde, on leur impose ce qu’on veut et ils subissent notre volonté.
Article 10° :
Là où il y a nos intérêt, les pays du tiers-monde n’ont pas de droit, dans les pays du sud, nos intérêts passent avant la loi et le droit international.
Article 17° :
Notre aide doit-être accompagnée des recommandations fortes de nature à empêcher et briser toute action de développement des pays du tiers-monde.
Article 22° :
L’ONU est notre instrument, nous devons l’utiliser contre nos ennemis et les pays du tiers-monde pour protéger nos intérêts.
Article 28° :
Les dirigeants des puissances Occidentales ne peuvent être poursuivis, arrêter ni incarcérer par les cours et tribunaux de l’« ONU », même s’ils commettent des « crimes de guerre », de « génocide » ou des « crimes contre l’humanité ».
Incroyable mais vrai ! Cela dépasse l’imagination et souligne s’il en est le cynisme criminel des grands pays occidentaux, ces « donneurs de leçons » de démocratie, ces faiseurs de « dirigeants fondateurs » de nos pays africains, ces producteurs de pauvreté dans le monde.
Les principaux dirigeants occidentaux en sont encore à s’appuyer sur ce manifeste du XIX° siècle. Tournure abracadabrantesque avec Trump, à la tête des USA qui multiplie les « punitions » de pays et ne respecte pratiquement pas de règle; avec l’extrême droite italienne qui tacle Macron producteur de misère en Afrique induisant les vagues migratoires.
Ces « gens-là » (Magnifique chanson de Brell contre la stupidité des en-haut-de-en-haut) ignorent les évolutions fondamentales du monde. Ils sont loin de la prise de conscience de la communauté de destin des terriens (Terre-Patrie dirait Edgar Morin) confrontés à la finitude de notre Monde. Ils ignorent le danger écologique, un risque de disparition de toute vie sur la terre ; la gestion des ressources naturelles face aux générations futures, etc.
Sans « changer de base » ces « gens-là » mèneront le monde à sa ruine.
Idriss (28/01/2019)

Commentaires

Anonyme a dit…
Everyone loves what you guys are up too. This sort of clever work and reporting!
Keep up the fantastic works guys I've included you guys to my own blogroll.

Posts les plus consultés de ce blog

𝐕𝐈𝐂𝐓𝐎𝐈𝐑𝐄 𝐄𝐓 𝐋𝐄Ç𝐎𝐍𝐒 𝐃'𝐔𝐍𝐄 𝐒𝐄𝐌𝐀𝐈𝐍𝐄 𝐃𝐄 𝐂𝐎𝐋𝐄𝐑𝐄 𝐀𝐔𝐗 𝐂𝐎𝐌𝐎𝐑𝐄𝐒

Pendant une semaine, les Comores ont vécu un mouvement social massif sans précédent durant ces vingt dernières années. La flambée des prix des carburants a agi comme une étincelle dans une société déjà éprouvée par la vie chère, le chômage, l’affaissement des services publics et une gouvernance autocratique sans perspectives autre que le pillage des deniers publics. Encore des assassinats ! La mort confirmée d’au moins un jeune manifestant constitue un fait gravissime. Une fois encore, les forces de sécurité ont répondu à une mobilisation populaire par la violence, l’humiliation et le sang. Ce scénario est devenu tristement habituel dans notre pays : Le mouvement social ne devrait pas se terminer sans exiger justice. Les responsables sont connus. Ils sont identifiés, ils doivent être arrêtés et traduits devant les tribunaux. Les blessés doivent être pris en charge par l’État. Au-delà des procédures judiciaires, la nation doit reconnaître la gravité de ce drame. Une journée ...

𝐐𝐔𝐄𝐋𝐋𝐄 𝐎𝐑𝐈𝐄𝐍𝐓𝐀𝐓𝐈𝐎𝐍 𝐅𝐎𝐍𝐃𝐀𝐌𝐄𝐍𝐓𝐀𝐋𝐄 𝐏𝐎𝐔𝐑 𝐋𝐀 𝐃𝐈𝐏𝐋𝐎𝐌𝐀𝐓𝐈𝐄 𝐂𝐎𝐌𝐎𝐑𝐈𝐄𝐍𝐍𝐄

(Un article proposé à " La Gazette des Comores qui n'a pas été publié) Je réagis, comme s’il s’agissait d’un droit de réponse, à l’important article de mon proche ami, Mohamed Djalim Ali, publié dans la Gazette du 15/01/2026 et dont le titre : « ce que doit être la diplomatie comorienne : le réalisme comme boussole ». Dans notre monde gouverné par les lois de la jungle, où les puissants agissent à leur guise pour défendre leurs intérêts, s’interroger sur l’orientation de la diplomatie de notre tout petit Etat mérite d’être salué. Djalim a bien raison de lancer le débat. Malheureusement l’objectif poursuivi semble être la défense d’une France qui perd pied en Afrique. La position de Djalim est explicitée clairement. « La coopération franco-comorienne, malgré ses limites et ses déséquilibres, s’inscrit dans une temporalité longue. Elle concerne des domaines structurants : formation des cadres, appui institutionnel, éducation, santé, sécurité, culture, gestion de la diaspora et ...

𝐔𝐧𝐞 𝐜𝐨𝐧𝐭𝐫𝐢𝐛𝐮𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐚𝐮𝐱 𝐚𝐬𝐬𝐢𝐬𝐞𝐬 𝐧𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧𝐚𝐥𝐞 𝐬𝐮𝐫 𝐥'é𝐝𝐮𝐜𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧

L’école constitue le socle d’une société Il me semble utile de souligner avec force l’importance de l’école même si l’on peut considérer cela comme des banalités que l’on rabâche à tout bout de champs. Il s’agit d’œuvrer pour une large prise de conscience de la population comorienne.   L’école occupe une place centrale dans la construction du futur d’une société. Elle ne se limite pas à la simple transmission de savoirs : elle façonne les citoyens de demain, leur transmet des valeurs, des compétences et des outils essentiels pour s’insérer dans la vie sociale, économique et culturelle. Une éducation de qualité est l’un des leviers les plus puissants pour lutter contre la pauvreté, améliorer la santé, promouvoir l’égalité hommes-femmes, renforcer la cohésion sociale et assurer la stabilité politique. Elle favorise aussi la compréhension des enjeux politiques et sociaux, encourage la participation citoyenne et contribue à la réduction des inégalités. En somme, l’école est le socl...