Accéder au contenu principal

La France sortira-t-elle de son aveuglement ?

Dans une intervention à la télévision africaine, le président français annonce enfin sa décision de retirer ses troupes du Niger et de rapatrier son ambassadeur. La loi de la réalité est implacable. La France ne pouvait pas vivre dans l’illusion d’un pouvoir « démocratiquement » élu et faire fi du pouvoir putschiste en place.

Le temps où les autorités françaises installaient dans leur « pré carré » des pouvoirs à leur solde se termine. La France ne peut plus intervenir militairement dans les pays africains au secours d’un régime honni par son peuple, comme ce fut le cas durant des nombreuses années. En tout cas les peuples africains ne le tolèrent plus, ce qui se traduit par le vent de révolte (ce que certains désignent comme une épidémie de putsch) qui agite l’Afrique dite francophone et ces discours fermes contre la Françafrique qui agrémentent la 78ème AG de l’ONU qui a cours. Des prises de position courageuses qui surprennent quand elles émanent de certains gouvernants africains « non révolutionnaires » comme le Togo ou putschiste « reconnu » comme la Guinée. Le putschiste guinéen est accepté à l’ONU mais le putschiste nigérien est rejeté sans ménagement !

Force est aux puissants de ce monde de reconnaître que c’est à chaque peuple d’accepter ou pas le pouvoir en place, quel que soit le cheminement suivi. Le droit d’ingérence est un leurre grossier de l’époque où l’Occident agissait en maître absolu du Monde. On l’a bien vu, lorsque la France et l’OTAN ont « volé au secours » du peuple libyen « massacré par son dictateur Kadhafi »

La question de l’heure porte sur les circonvolutions de Monsieur Macron : s’agissait-il de voiler son positionnement incohérent et outrancier sur le renversement de Bazoum ou persiste-t-il dans son aveuglement néocolonialiste ?

La France semble manifestement mal partie.

Car Monsieur Macron fait la propagande des terroristes qui remporteraient plus de victoires depuis que l’armée française a quitté le Mali, le Burkina Faso et le Niger, ces pays du Sahel qui porte l’avenir de l’Afrique. Rappelons que le Mali a demandé en vain une séance du Conseil de Sécurité pour dénoncer, preuves à l’appui, le soutien français aux terroristes. Une monstruosité qui aurait dû soulever la conscience française et faire l’objet d’une réfutation sérieuse et convaincante et non un escamotage suspect.

Car les principaux laquais français : Ouattara, Macky Sall, Talon et autre Azali croient pouvoir poursuivre leur sale besogne en utilisant la CEDEAO et l’Union Africaine au service des intérêts français

Au final quelles que soient les vicissitudes, l’histoire est en marche. On assiste à une deuxième indépendance de l’Afrique, une vraie cette fois-ci. Mali, Burkina Faso, Niger et d’autres encore montrent la voie : souveraineté des pays face à l’impérialisme de toute couleur et unité forte comme le suggère l’Alliance des Etats du Sahels.

L’Afrique se lève. Qu’on se le dise. Et qu’on s’y adapte à défaut d’être balayé.

Idriss (25/09/2023)

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

𝐕𝐈𝐂𝐓𝐎𝐈𝐑𝐄 𝐄𝐓 𝐋𝐄Ç𝐎𝐍𝐒 𝐃'𝐔𝐍𝐄 𝐒𝐄𝐌𝐀𝐈𝐍𝐄 𝐃𝐄 𝐂𝐎𝐋𝐄𝐑𝐄 𝐀𝐔𝐗 𝐂𝐎𝐌𝐎𝐑𝐄𝐒

Pendant une semaine, les Comores ont vécu un mouvement social massif sans précédent durant ces vingt dernières années. La flambée des prix des carburants a agi comme une étincelle dans une société déjà éprouvée par la vie chère, le chômage, l’affaissement des services publics et une gouvernance autocratique sans perspectives autre que le pillage des deniers publics. Encore des assassinats ! La mort confirmée d’au moins un jeune manifestant constitue un fait gravissime. Une fois encore, les forces de sécurité ont répondu à une mobilisation populaire par la violence, l’humiliation et le sang. Ce scénario est devenu tristement habituel dans notre pays : Le mouvement social ne devrait pas se terminer sans exiger justice. Les responsables sont connus. Ils sont identifiés, ils doivent être arrêtés et traduits devant les tribunaux. Les blessés doivent être pris en charge par l’État. Au-delà des procédures judiciaires, la nation doit reconnaître la gravité de ce drame. Une journée ...

LA COI : L’ARME FATALE DE LA FRANCE CONTRE LES COMORES

Le 8 juin 2026, le sommet de la COI s’est tenu comme de coutume. Le ministre comorien affirmant haut et fort Mayotte comorienne et la ministre française cherchant à noyer le poisson dans l’eau avec son intégration de Maore dans la COI. Un peu d’histoire pour appréhender précisément la stratégie française En 1975, la France était complètement isolée. Le maintien de Maore sous sa domination coloniale soulevait l’indignation générale. Les référendums organisés à Mayotte en 1976 furent des mascarades. On ne légitime pas une situation contestée en organisant des consultations locales sous contrôle de la puissance qui en tire bénéfice. Aucune crédibilité donc au prétendu « choix des Maorais à rester français ». A cela il faut ajouter la falsification ubuesque du droit international par la France. En effet Il n’y a pas, d’un côté, l’intégrité territoriale des Comores, et de l’autre, un hypothétique “droit du peuple maorais à disposer de lui-même”. Cette symétrie est une const...

𝐐𝐔𝐄𝐋𝐋𝐄 𝐎𝐑𝐈𝐄𝐍𝐓𝐀𝐓𝐈𝐎𝐍 𝐅𝐎𝐍𝐃𝐀𝐌𝐄𝐍𝐓𝐀𝐋𝐄 𝐏𝐎𝐔𝐑 𝐋𝐀 𝐃𝐈𝐏𝐋𝐎𝐌𝐀𝐓𝐈𝐄 𝐂𝐎𝐌𝐎𝐑𝐈𝐄𝐍𝐍𝐄

(Un article proposé à " La Gazette des Comores qui n'a pas été publié) Je réagis, comme s’il s’agissait d’un droit de réponse, à l’important article de mon proche ami, Mohamed Djalim Ali, publié dans la Gazette du 15/01/2026 et dont le titre : « ce que doit être la diplomatie comorienne : le réalisme comme boussole ». Dans notre monde gouverné par les lois de la jungle, où les puissants agissent à leur guise pour défendre leurs intérêts, s’interroger sur l’orientation de la diplomatie de notre tout petit Etat mérite d’être salué. Djalim a bien raison de lancer le débat. Malheureusement l’objectif poursuivi semble être la défense d’une France qui perd pied en Afrique. La position de Djalim est explicitée clairement. « La coopération franco-comorienne, malgré ses limites et ses déséquilibres, s’inscrit dans une temporalité longue. Elle concerne des domaines structurants : formation des cadres, appui institutionnel, éducation, santé, sécurité, culture, gestion de la diaspora et ...