Accéder au contenu principal

Question de Mayotte : où en est l’Union Africaine ?

Un dirigeant de l’Union Africaine, se serait exprimé en faveur de la tournante vers Ngazidja. Le Bureau de l’Union Africaine à Moroni aurait confirmé suivant un cadre de la télévision nationale comorienne qui requiert l’anonymat. L’Union africaine avait pourtant été un des plus grands soutiens des Comores dans sa défense de son intégrité territoriale. Elle qui s’est dotée d’un comité spécial (le Comité des 7), qui a introduit la question à l’ONU.

Stupéfaction donc ! L’Union Africaine aurait-elle changé de position sur la question de l’ile comorienne de Mayotte ? L’Union Africaine ne respecterait-elle pas sa signature de l’accord de Fomboni instituant la tournante et dont les termes sont sans ambiguïté : après le tour des 3 îles indépendantes, la tournante devrait aller à Mayotte à défaut de quoi, une appréciation de la situation s’imposerait. En tout cas, il n’était nullement question dans l’accord d’une tournante limitée aux 3 iles indépendantes. Il ne peut donc pas être question de recommencer comme si cela allait de soi.

L’Union Africaine, à l’instar de l’Union Européenne, aurait-elle été retournée par la France. Car si la tournante pour Maore n’est pas envisagée concrètement : proclamation du Chef de l’Etat, position de l’Assemblée Fédérale et de la Cour Constitutionnelle ; si la tournante redémarre à Ngazidja comme si le tour avait été complet; cela signifiera que Maore n’appartient plus à l’Union des Comores et la France pourra célébrer sa victoire (provisoire bien sûr). Si notre pays avait de la ressource, elle devrait alors poursuivre le Chef de l’Etat pour haute trahison et incompétence caractérisée dans sa fonction de défense de l’intégrité territoriale. En tout état de cause, l’Histoire jugera ce beau monde.

Les forces qui n’ont pas renoncé devraient se concerter et saisir la Cour Constitutionnelle et le Secrétaire Général de l’ONU qui a obligation de présenter à chaque Assemblée Générale de l’ONU un point sur la question de l’ile comorienne de Mayotte (voir les résolutions de l’AG de l’ONU de 1975 sur l’adhésion des Comores à l’ONU).

La France ne gagnera jamais. Quelles que soient les circonstances, il se trouvera toujours des patriotes comoriens dans nos quatre iles pour défendre l’unité des 4 iles et leur organisation d’un Etat souverain dans un monde interdépendant.
Idriss (05/06/2015)

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

𝐕𝐈𝐂𝐓𝐎𝐈𝐑𝐄 𝐄𝐓 𝐋𝐄Ç𝐎𝐍𝐒 𝐃'𝐔𝐍𝐄 𝐒𝐄𝐌𝐀𝐈𝐍𝐄 𝐃𝐄 𝐂𝐎𝐋𝐄𝐑𝐄 𝐀𝐔𝐗 𝐂𝐎𝐌𝐎𝐑𝐄𝐒

Pendant une semaine, les Comores ont vécu un mouvement social massif sans précédent durant ces vingt dernières années. La flambée des prix des carburants a agi comme une étincelle dans une société déjà éprouvée par la vie chère, le chômage, l’affaissement des services publics et une gouvernance autocratique sans perspectives autre que le pillage des deniers publics. Encore des assassinats ! La mort confirmée d’au moins un jeune manifestant constitue un fait gravissime. Une fois encore, les forces de sécurité ont répondu à une mobilisation populaire par la violence, l’humiliation et le sang. Ce scénario est devenu tristement habituel dans notre pays : Le mouvement social ne devrait pas se terminer sans exiger justice. Les responsables sont connus. Ils sont identifiés, ils doivent être arrêtés et traduits devant les tribunaux. Les blessés doivent être pris en charge par l’État. Au-delà des procédures judiciaires, la nation doit reconnaître la gravité de ce drame. Une journée ...

LA COI : L’ARME FATALE DE LA FRANCE CONTRE LES COMORES

Le 8 juin 2026, le sommet de la COI s’est tenu comme de coutume. Le ministre comorien affirmant haut et fort Mayotte comorienne et la ministre française cherchant à noyer le poisson dans l’eau avec son intégration de Maore dans la COI. Un peu d’histoire pour appréhender précisément la stratégie française En 1975, la France était complètement isolée. Le maintien de Maore sous sa domination coloniale soulevait l’indignation générale. Les référendums organisés à Mayotte en 1976 furent des mascarades. On ne légitime pas une situation contestée en organisant des consultations locales sous contrôle de la puissance qui en tire bénéfice. Aucune crédibilité donc au prétendu « choix des Maorais à rester français ». A cela il faut ajouter la falsification ubuesque du droit international par la France. En effet Il n’y a pas, d’un côté, l’intégrité territoriale des Comores, et de l’autre, un hypothétique “droit du peuple maorais à disposer de lui-même”. Cette symétrie est une const...

𝐐𝐔𝐄𝐋𝐋𝐄 𝐎𝐑𝐈𝐄𝐍𝐓𝐀𝐓𝐈𝐎𝐍 𝐅𝐎𝐍𝐃𝐀𝐌𝐄𝐍𝐓𝐀𝐋𝐄 𝐏𝐎𝐔𝐑 𝐋𝐀 𝐃𝐈𝐏𝐋𝐎𝐌𝐀𝐓𝐈𝐄 𝐂𝐎𝐌𝐎𝐑𝐈𝐄𝐍𝐍𝐄

(Un article proposé à " La Gazette des Comores qui n'a pas été publié) Je réagis, comme s’il s’agissait d’un droit de réponse, à l’important article de mon proche ami, Mohamed Djalim Ali, publié dans la Gazette du 15/01/2026 et dont le titre : « ce que doit être la diplomatie comorienne : le réalisme comme boussole ». Dans notre monde gouverné par les lois de la jungle, où les puissants agissent à leur guise pour défendre leurs intérêts, s’interroger sur l’orientation de la diplomatie de notre tout petit Etat mérite d’être salué. Djalim a bien raison de lancer le débat. Malheureusement l’objectif poursuivi semble être la défense d’une France qui perd pied en Afrique. La position de Djalim est explicitée clairement. « La coopération franco-comorienne, malgré ses limites et ses déséquilibres, s’inscrit dans une temporalité longue. Elle concerne des domaines structurants : formation des cadres, appui institutionnel, éducation, santé, sécurité, culture, gestion de la diaspora et ...