𝐐𝐔𝐄𝐋𝐋𝐄 𝐎𝐑𝐈𝐄𝐍𝐓𝐀𝐓𝐈𝐎𝐍 𝐅𝐎𝐍𝐃𝐀𝐌𝐄𝐍𝐓𝐀𝐋𝐄 𝐏𝐎𝐔𝐑 𝐋𝐀 𝐃𝐈𝐏𝐋𝐎𝐌𝐀𝐓𝐈𝐄 𝐂𝐎𝐌𝐎𝐑𝐈𝐄𝐍𝐍𝐄

(Un article proposé à "La Gazette des Comores qui n'a pas été publié)

Je réagis, comme s’il s’agissait d’un droit de réponse, à l’important article de mon proche ami, Mohamed Djalim Ali, publié dans la Gazette du 15/01/2026 et dont le titre : « ce que doit être la diplomatie comorienne : le réalisme comme boussole ».

Dans notre monde gouverné par les lois de la jungle, où les puissants agissent à leur guise pour défendre leurs intérêts, s’interroger sur l’orientation de la diplomatie de notre tout petit Etat mérite d’être salué. Djalim a bien raison de lancer le débat.

Malheureusement l’objectif poursuivi semble être la défense d’une France qui perd pied en Afrique. La position de Djalim est explicitée clairement. « La coopération franco-comorienne, malgré ses limites et ses déséquilibres, s’inscrit dans une temporalité longue. Elle concerne des domaines structurants : formation des cadres, appui institutionnel, éducation, santé, sécurité, culture, gestion de la diaspora et accès indirects aux mécanismes européens. … A l’inverse, l’intérêt croissant manifesté par des puissances comme la Chine ou la Russie s’inscrit dans des logiques globales qui dépassent largement le cadre comorien ». Le choix de la France est donc « un choix pragmatique fondé sur la connaissance mutuelle, la proximité humaine et linguistique et l’existence de canaux de dialogue éprouvés ».

Manifestement Djalim s’inscrit dans le narratif français. Son recul serait l’œuvre maléfique de puissances hostiles qui veulent lui ravir sa place. Ce ne sont pas les pays et les peuples qui rejettent ses pratiques dominatrices et arrogantes, non. Ce sont les manigances de la Chine et de la Russie. Pour la France un pays africain ne peut pas être souverain. Il doit obligatoirement se choisir un maître. S’il n’est pas sous sa coupe, il tombera sous celle d’une autre puissance. Djalim invite donc les Comores à un « choix pragmatique » la France. Une attitude qui interroge.

En tout cas la fragilité de notre pays et l’aspiration profonde de notre peuple à l’indépendance et à la liberté exigent que notre diplomatie soit inventive, judicieuse. Elle doit intégrer la complexité du monde, analyser les positions concrètes des uns et des autres sur les questions stratégiques concrètes qui nous concernent et en jouer avec finesse. Elle ne doit pas nous enfermer dans des logiques simplistes du style choisir de nous placer sous un pays puissant, en réalité sous domination.

Sur la question de Mayotte, par exemple, on doit pouvoir mettre à profit les positions de la Chine et de la Russie alors que ce ne sera peut-être pas le cas sur d’autres questions comme le développement économique ou la protection de l’environnement. Nous devons savoir naviguer avec intelligence.

Notre option fondamentale devrait nous mener vers le camp des pays africains souverainistes. A cet égard, notre diplomation devrait être tournée vers la participation de notre pays dans la construction de grands ensembles africains, des fédérations ou confédérations qui pourront tenir tête aux grandes puissances. En attendant nous devons jongler. Tel devrait être notre « boussole »

Ceci étant, il me semble utile de revenir sur les caractérisations étonnantes de la coopération franco comorienne par Djalim !

« Structurante », elle l’est incontestablement. C’est le résultat de cette « temporalité » de plusieurs siècles de domination coloniale et néocoloniale. Ses « leviers, souvent discrets, peu spectaculaires mais déterminants pour la stabilité et la capacité de projection d’un Etat tel que le nôtre » ont structuré notre pays. Quel bilan après un demi-siècle de coopération franco comorienne ? Une catastrophe !

Djalim pourrait se retourner vers les gouvernants comoriens et ses responsabilités écrasantes sur ce qui arrive à notre pays. Certes mais il faut bien situer les responsabilités entre un maître et un serviteur. Chacun sait le rôle joué par la France pour leur avènement au pouvoir. Chacun sait les pressions en tout genre des gouvernants français sur les Chefs d’Etat comoriens.

Au bout du compte, Djalim considère comme simpliste d’indexer la France, ce serait selon lui, une façon commode de nous dégager de nos responsabilités, ce serait de l’émotion. Alors qu’il s’agit d’une claire conscience de la place et du rôle de la France en tant qu’ancienne puissance colonisatrice du pays qui maintient une partie de notre territoire sous sa coupe, en tant que puissance néo coloniale dominant la partie du pays dite indépendantes.

Sans cette claire conscience, pas de combat conséquent contre les gouvernants comoriens, pas de projet cohérent pour libérer le pays, gagner en souveraineté et édifier un pays où il fera bon vivre.

En tout état de cause, notre diplomatie doit batailler pour se ménager des espaces de souveraineté.

Idriss 19/01/2026