Accéder au contenu principal

DÉCLARATION SOUEF-LE DRIAN : ENTRE STUPÉFACTION ET INDIGNATION


Elle est tombée en pleine nuit et elle a suscité l’indignation générale d’un côté et le triomphe de l’autre ; Mansour Kamardine, fer de lance du séparatisme maorais, pavoise.
Plusieurs mois « d’affrontement » entre le refus d’accueillir les expulsés de Maore et le refus de délivrer des visas Schengen ! Pourquoi, pour quel résultat pour l’État comorien ?
Les vrais problèmes sont niés. On ne parle même plus d’expulsion. Les Français ont imposé aux Comoriens un nouveau mot « réadmission ». On parle de « trafiquants d’être humains entre les îles de l’Archipel » mais on zappe le visa criminogène de Balladur. On met en avant une vision économiste de la question de Maore en ignorant le fond du problème : l’intégrité territoriale des Comores.
Sommet de la capitulation : les « élus maorais » sont désormais impliqués dans le dialogue franco comorien. Une des revendications fondamentales des séparatistes maorais qui dirigent l’île sous le chapeau de la France. Et bien évidemment Mansour Kamardine a raison de crier victoire. Chacun perçoit bien qu’il ne peut y avoir de solution à la question de l’île comorienne de Maore sans les Maorais. Mais il y a la manière qui compte, voire qui détermine. Et d’abord et surtout, plusieurs opinions sont notables à Maore. Malgré les tenants de la pensée unique à la Kamardine – Bamana, personne ne peut nier l’existence de partisans de Maore française, de partisans de Maore comorienne et de partisans d’une indépendance de l’île. Bien sûr en bonne logique coloniale, il n’y a que les pro-français qui ont pignon sur rue, qui ont des élus, etc. Mais les autres existent aussi, ils se manifestent quand la situation le permet. En tout cas un vrai dialogue doit être inclusif et donc exige la présence de toutes les tendances. Enfin pourquoi inclure les « élus maorais » et ignorer ceux des autres îles dans le Comité de Pilotage franco comorien appelé à prendre le relais du Haut Conseil Paritaire. Comme une prime aux séparatistes. Un non respect de la nouvelle Constitution dont le pouvoir se réfère à tout bout de champ.
Au total, sous des dehors diplomatiques, Azali capitule de nouveau. En 2005, Azali a permis aux jeunes Maorais de participer aux jeux des îles de l’Océan Indien sous la pression du président français Chirac. Un recul lourd de conséquence. Car la brèche ouverte à l’isolement du séparatisme maorais a peu à peu conduit à la départementalisation de l’île comorienne. En 2018, Azali reconnaît des « élus maorais » du département français de Mayotte comme partie prenante du dialogue franco comorien. Un nouveau recul qui ne présage rien de bon. Pire on est en droit de s’interroger s’il ne s’agit pas d’un boulevard ouvert vers l’acceptation du fait accompli français : l’annexion de l’île comorienne !
Malgré les trahisons des en-haut-de-en-haut des quatre îles de l’Archipel et quelles que soient les circonstances, il se trouvera toujours des Comoriens à revendiquer le respect intégral de l’Unité des quatre îles de l’Archipel des Comores.
Idriss (07/11/2018)

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

𝐕𝐈𝐂𝐓𝐎𝐈𝐑𝐄 𝐄𝐓 𝐋𝐄Ç𝐎𝐍𝐒 𝐃'𝐔𝐍𝐄 𝐒𝐄𝐌𝐀𝐈𝐍𝐄 𝐃𝐄 𝐂𝐎𝐋𝐄𝐑𝐄 𝐀𝐔𝐗 𝐂𝐎𝐌𝐎𝐑𝐄𝐒

Pendant une semaine, les Comores ont vécu un mouvement social massif sans précédent durant ces vingt dernières années. La flambée des prix des carburants a agi comme une étincelle dans une société déjà éprouvée par la vie chère, le chômage, l’affaissement des services publics et une gouvernance autocratique sans perspectives autre que le pillage des deniers publics. Encore des assassinats ! La mort confirmée d’au moins un jeune manifestant constitue un fait gravissime. Une fois encore, les forces de sécurité ont répondu à une mobilisation populaire par la violence, l’humiliation et le sang. Ce scénario est devenu tristement habituel dans notre pays : Le mouvement social ne devrait pas se terminer sans exiger justice. Les responsables sont connus. Ils sont identifiés, ils doivent être arrêtés et traduits devant les tribunaux. Les blessés doivent être pris en charge par l’État. Au-delà des procédures judiciaires, la nation doit reconnaître la gravité de ce drame. Une journée ...

LA COI : L’ARME FATALE DE LA FRANCE CONTRE LES COMORES

Le 8 juin 2026, le sommet de la COI s’est tenu comme de coutume. Le ministre comorien affirmant haut et fort Mayotte comorienne et la ministre française cherchant à noyer le poisson dans l’eau avec son intégration de Maore dans la COI. Un peu d’histoire pour appréhender précisément la stratégie française En 1975, la France était complètement isolée. Le maintien de Maore sous sa domination coloniale soulevait l’indignation générale. Les référendums organisés à Mayotte en 1976 furent des mascarades. On ne légitime pas une situation contestée en organisant des consultations locales sous contrôle de la puissance qui en tire bénéfice. Aucune crédibilité donc au prétendu « choix des Maorais à rester français ». A cela il faut ajouter la falsification ubuesque du droit international par la France. En effet Il n’y a pas, d’un côté, l’intégrité territoriale des Comores, et de l’autre, un hypothétique “droit du peuple maorais à disposer de lui-même”. Cette symétrie est une const...

𝐐𝐔𝐄𝐋𝐋𝐄 𝐎𝐑𝐈𝐄𝐍𝐓𝐀𝐓𝐈𝐎𝐍 𝐅𝐎𝐍𝐃𝐀𝐌𝐄𝐍𝐓𝐀𝐋𝐄 𝐏𝐎𝐔𝐑 𝐋𝐀 𝐃𝐈𝐏𝐋𝐎𝐌𝐀𝐓𝐈𝐄 𝐂𝐎𝐌𝐎𝐑𝐈𝐄𝐍𝐍𝐄

(Un article proposé à " La Gazette des Comores qui n'a pas été publié) Je réagis, comme s’il s’agissait d’un droit de réponse, à l’important article de mon proche ami, Mohamed Djalim Ali, publié dans la Gazette du 15/01/2026 et dont le titre : « ce que doit être la diplomatie comorienne : le réalisme comme boussole ». Dans notre monde gouverné par les lois de la jungle, où les puissants agissent à leur guise pour défendre leurs intérêts, s’interroger sur l’orientation de la diplomatie de notre tout petit Etat mérite d’être salué. Djalim a bien raison de lancer le débat. Malheureusement l’objectif poursuivi semble être la défense d’une France qui perd pied en Afrique. La position de Djalim est explicitée clairement. « La coopération franco-comorienne, malgré ses limites et ses déséquilibres, s’inscrit dans une temporalité longue. Elle concerne des domaines structurants : formation des cadres, appui institutionnel, éducation, santé, sécurité, culture, gestion de la diaspora et ...