Accéder au contenu principal

MAORE : UNION CONTRE UNE RECONNAISSANCE INTERNATIONALE DE MAORE FRANÇAISE

Les dirigeants du séparatisme maorais ont toujours été très actifs. Élaborant les mots d’ordre les plus appropriés aux différentes périodes, mobilisant les masses et n’hésitant pas à s’opposer frontalement à la France. Ils sont allés de victoire en victoire. Ils cherchent aujourd’hui à transformer l’essai en obtenant une reconnaissance internationale de « Maore française ». Un bref aperçu pour mieux appréhender le danger.

A l’indépendance

Dans les années 1973-74, tout indiquait que le pays allait accéder à l’indépendance dans ses frontières naturelles. Dans le pays toutes les forces militaient dans ce sens sauf le Mouvement Populaire Maorais (MPM) qui apparaissait comme un petit groupuscule nostalgique condamné par l’Histoire.

Même les dirigeants français s’étaient prononcés publiquement pour l’indépendance dans l’unité du pays. On peut retrouver les déclarations lénifiantes du président français de l’époque sur ce qu’a toujours été l’unité des Comores, de son peuplement, etc.

Eh bien le MPM ne s’est pas découragé pour autant. Leur orientation : les Comores n’ont jamais existé, c’est le colonialisme qui a uni artificiellement les quatre îles. Pendant que Bamana dénonçait « l’indépendance à la con » en s’appuyant sur ce qui se passait en Afrique, Marcel Henry en France mobilisait. Il sut rallier à la « cause maoraise » certains barons gaullistes, nostalgiques de l’empire français comme Debré, Messmer, d’une part et d’autre part des groupes d’extrême droite français.

Par contre les unionistes laissèrent le champ libre au MPM. Le pouvoir Ahmed Abdallah ignorait la question maoraise, rassuré par les déclarations des autorités françaises. Pour sa part l’opposition considérait le MPM comme une de ses composantes. Car Marcel Henry leur fit croire que le problème était Ahmed Abdallah et non l’unité du pays.

Lorsqu’en 1975, Ahmed Abdallah découvre le problème et cherche à réagir avec ses formules pittoresques sur « le bœuf à trois pattes », il était trop tard. D’autant plus que l’opposition, Ali Soilihi en tête, n’avait que le pouvoir en tête. Elle allait servir de pion à la France pour punir Ahmed Abdallah pour avoir osé déclarer l’indépendance unilatérale contre la France.

Pour sa part « OMSOMO WANYEMENI » qui regroupait les jeunes patriotes de l’époque pesait peu et considérait une collaboration avec Ahmed Abdallah comme une ignominie.

La suite on la connaît.

Maore séparée

Le coup d’État du 3 août 1975, s’accompagna de la séparation de Maore. Au lendemain du coup d’État, l’administration comorienne de Maore fut balayée et remplacée par une administration franco-maoraise. Les consultations de mars -avril 1976 consolidèrent la séparation.

Le problème pour les séparatistes devint l’encerclement régional. Les pays de la Région sud ouest de l’Océan Indien avait quasiment banni l’île. Ce phénomène était lourdement ressenti, en premier lieu sur la participation de Maore aux Jeux Internationaux de l’Océan Indien (JIOI).

Le MPM obligea quasiment, manifestation à l’appui, la France à obtenir la participation de Maore aux JIOI. Il a fait jouer les voix des Maorais dans les élections françaises, la gauche et la droite se tenant dans un mouchoir de poche.

La propagande franco-maoraise visait la politisation des JIOI qui privait les jeunes de Maore des jeux. Les pressions françaises furent fortes.

Les gouvernements Ahmed Abdallah, Djohar, Taki résistèrent. Ahmed Abdallah proposa l’intégration des jeunes maorais dans la délégation comorienne. En vain bien évidemment car ce n’était pas le résultat attendu. La France, à la demande des Maorais, exigeait une participation de Maore en tant qu’entité distincte des Comores aux JIOI. Une prime à la séparation. Puisque dans cette logique les autres îles, Ngazidja et Mali devaient aussi prendre part aux jeux en tant qu’entité distincte. Il n’y aurait pas d’équipe comorienne mais quatre, une par île comorienne.

C’est Azali qui céda. Un marché de dupes entre lui et Chirac. Il brisa l’encerclement. La France et ses affidés maorais ont élargi la brèche au fil du temps jusqu’à la départementalisation.

Maore « départementalisée »

Le pas qui reste à la France et aux Maorais est la reconnaissance internationale de « Maore française ». Pas moins ! Et c’est la revendication de l’heure pour eux.

Les Maorais ont obtenu l’instauration du visa Balladur à l’occasion des présidentielles françaises qui opposait Balladur à Chirac dans le camp de la droite. Un visa criminogène responsable de la mort de dizaines de milliers de Comoriens dans le bras de mer Ndzwani-Maore.

Mais cela ne suffit pas. Il faut la reconnaissance internationale pour achever le processus et boucler l’annexion. Avec l’espoir d’un impossible retour en arrière, l'angoisse suprême des séparatistes.

La France et les Maorais cherchent à obtenir la validation de la sécession par le gouvernement comorien.

Ils ont tenté un passage en force lors des JIOI de la Réunion en 2015 mais les sportifs comoriens ont réduit à néant leurs visées : faire défiler Maore avec les insignes français comme s’il s’agissait d’un fait naturel.

Ils ont fait signer au gouvernement Azali un accord de partenariat limite (voir https://blogidriss.blogspot.com/2019/07/accord-cadre-comores-france-lacte-ii-du.html). Mais la validation n’est pas suffisamment claire. La capitulation d’Azali semble avoir quelque limite.

Alors les sécessionnistes avancent une autre revendication : que le gouvernement français fasse valider au plan mondial que Maore c’est la France.

Cette revendication est mise en avant à l’occasion de l’échec du haut conseil Comores-Maore-France que les élus Maorais ont boycotté.

On assiste à une série de faits qui convergent vers cet objectif.

Notre Marie Lepen nationale, Estelle Youssoufa, publie une lettre ouverte au gouvernement français pleine de haine envers les Comoriens et exigeant que Maore soit traité comme une vraie terre française.

Le président de la région Maore, Soibahadine, qui demande que Mayotte soit placé sous urgence sécuritaire, en réaction à l’invasion comorienne, etc.

Et de ce coté -ci, rien. Heureusement que le Comité Maore a changé de dirigeant et qu’il retrouve peu à peu son dynamisme d’antan. Il est le seul à avoir fait entendre une voix comorienne.

Notre bref aperçu historique montre bien que nos gouvernants ne se battent pas du tout sur la question de Maore

Jamais ceux qui détenaient le pouvoir n’ont appelé à un véritable front uni national, les intérêts partisans ont toujours primé.

Après la loi scélérate du 3 juillet 1975, l’opposition a choisi de pactiser avec la France au lieu de faire front ensemble contre l’ennemi.

Lorsque le visa Balladur a été instauré, quelle fut la réaction du pays ? Une simple manifestation à Moroni. Pas de plainte à l’ONU. Aucune pression diplomatique contre la France. Pas de réaction internationale dans le cadre de l’OUA, de la Conférence Islamique. Pas d’initiative conséquente pour la réinscription de la question de Maore à l’ordre du jour de l’ONU. Rien de rien.

Face aux morts du visa Balladur, aucune réaction des gouvernements comoriens, pas de plainte à la Cour Pénale Internationale contre Balladur et la France pour crime contre l’Humanité

Nos gouvernants se contente dans le meilleur des cas de phrases ronflantes dans des discours à usage interne. Ils le font de moins en moins quand on analyse le dernier discours à l’ONU du président Azali.

La question qui nous pend au nez : quelle riposte à la nouvelle stratégie sécessionniste ?

Le président Azali va-t-il rester les bras croisés et se trouver contraint d’accepter le fait accompli français ?

L’opposition va-t-elle uniquement loucher vers le pouvoir et oublier Maore dans son action internationale comme elle l’a déjà fait lors de son dernier voyage à Genève ? Un front uni national contre la reconnaissance internationale de « Maore française » est-il impossible ?

On peut et on doit le craindre. Mais rien n’est jamais perdu tant que le but n’est pas marqué. La meilleure défense c’est l’attaque. L’opinion publique peut-elle jouer un rôle ? Est-il envisageable que tous ceux qui veulent intervenir se retrouvent momentanément avec le Comité Maore pour prendre des initiatives ?

Idriss(14/02/2021)

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

MAORE : OFFENSIVES ANTI COMORIENNES DE LA FRANCE

Après le désastre provoqué par le cyclone Chido, tout le monde attendait de la France, la puissance occupante un plan de reconstruction de Maore. Que nenni. Trois mois après le désastre, le gouvernement français gesticule, fait du bruit sans parvenir à rétablir la situation des plus démunis. L’approvisionnement en nourriture, eau, électricité ne couvre pas tous les besoins, tant s’en faut. Au lieu de chercher des solutions provisoires pour loger les sans-abris, les autorités françaises ont interdit la vente de tôles utilisées pour la construction d’habitat de fortune sans pour autant proposer des alternatives comme les logements provisoires sous des tentes comme cela est d’usage après les catastrophes naturelles. Non, la France traite les Maorais en mendiants dans le cadre de son assistanat et tente de les enfumer en indexant les « clandestins », bouc émissaire de prédilection. Une tactique payante en vogue depuis toujours. Mais le gouvernement français est allé encore p...

Quel avenir du Monde ?

 La 79° AG de l’ONU s’est ouverte mardi 10 septembre sous le thème : « l’unité dans la diversité, pour l’avancement de la paix, du développement durable et de la dignité humaine partout et pour tous ». Les dirigeants des 193 états membres vont donc se rendre à New York pour y prononcer des discours, des heures et des heures durant lesquelles on va rivaliser de joutes oratoires lénifiantes sur les crises qui tenaillent le monde et les problèmes particuliers de chaque pays. Des formalités qui coûtent chères au regard des sommes folles englouties dans des frais onéreux en déplacements, perdiem, etc. Un poids lourd sur les budgets de pays pauvres comme les Comores. Cette 79° AG pourra-t-elle se hisser à la hauteur des défis ? Difficile de le croire ! On se contentera de généralités. On n’osera pas dénoncer et sanctionner les USA en tant que parrain du massacre des Palestiniens. On n’osera pas dénoncer ceux qui ont dépecé le Soudan et qui sont à la manœu...

79° AG DE L’ONU : L’HUMANITE DANS LA DETRESSE

  Un génocide en direct et l’ONU peine à en parler ! Et ce n’est pas le boycott par quelques délégations, du discours de Netanyahou, le premier ministre suprémaciste israélien, qui en change la donne. Les instances internationales spécialisées comme la Cour Pénale Internationale, la Cour Internationale de Justice, les organisations de défense du droit humanitaire international, sont contraintes d’utiliser des euphémismes. Ce qui ne les préserve pas de pressions insupportables, voire d’attaques haineuses inimaginables des soutiens inconditionnels du sionisme israélien. Pire encore, si d’aventure il y aurait pire encore, Israël étend son champ d’action : de Gaza et Cisjordanie, le territoire palestinien, au Liban et à la Syrie. Le déluge des bombes ne lui suffisant pas, Tsahal se lance dans une invasion terrestre au Sud Liban. Cet aventurisme guerrier se généralisera-t-il jusqu’à l’Iran ? Tout le laisse croire. Au total, les simples humains assistent impuissants ...