Je suis réellement attristé par cette « lettre » ouverte. Jusqu’ici, même si je ne partageais pas ses analyses, je trouvais ses interventions riches, argumentées, fécondes mais là je ne le reconnais plus. Son pseudo aurait-il été usurpé !? . Mais « les dés sont jetés » alors …
Manifestement sa lettre est principalement adressée au Comité Maore, « les pragmatiques … qui ont trahi …(et sombré) dans la collaboration, opposé aux « purs nationalistes … coupables de ne pas savoir se compromettre… » … c’est-à-dire Zaid et à certains patriotes de la diaspora.
Sur quoi se fonde Zaid pour se dire pur et nous traiter de pourris : la position des uns et des autres face à la proposition du Président Sambi « un état deux administrations » comme voie de résolution de la question de l’île comorienne de Mayotte ! Et le voilà lancé dans des accusations délirantes : « ils (c'est-à-dire nous) exhortent le peuple à la soumission, … (il est, toujours pour nous bien sûr) de bon ton …de louer le pragmatisme du Président Sambi, voire de se prosterner devant lui»
Il convient de clarifier les choses pour ceux qui n’ont pas volontairement fermé les yeux et les oreilles.
1- Tous les Comoriens ont leurs positions politiques et ils se battent pour, chacun suivant ses moyens, la force de ses convictions, etc. Mais tous devraient se retrouver sur la question de l’île comorienne de Mayotte. Ils sont quelques uns à ne pas le comprendre. D’un coté, ceux qui comme Zaid ne veulent nullement entendre parler de front uni avec Sambi et de l’autre ceux qui comme Jaffar, Ministre des Affaires étrangères ne veulent pas de front uni avec quiconque n’est pas du camp politique de Sambi. Moi par exemple, je suis contre la politique du Président Sambi. Le Comité pour le Rassemblement des patriotes et démocrates comoriens auquel j’appartiens, combat fermement la politique du Président Sambi. C’est ce comité qui durant les législatives en cours, a le mieux, à mon humble avis bien sûr, mise en lumière tous les dangers que Sambi et les siens font peser sur le pays. Mais il n’en reste pas moins que sur la question de l’île comorienne de Mayotte, le Président Sambi a permis d’importants pas en avant. Le Comité Maore auquel j’appartiens aussi, ne peut que se réjouir de ces avancées, se ranger derrière le Président sur cette question et aider à faire avancer les choses. Il en a été ainsi du combat comorien pour l’inscription de la question à l’ordre de la 64ème session et il faut continuer dans le sens d’une présentation par les Comores d’une proposition de résolution condamnant la France. Situation complexe, difficile à assumer mais qu’il faut néanmoins affronter
2- Qui peut penser à un retour de Mayotte dans l’Etat comorien sans transition. Les amalgames des « purs nationalistes » ferment la porte à toutes les issues. L’aventurisme des puristes fait le jeu de l’ennemi et conduit fatalement à une capitulation objective. Un « état deux administrations » propose une solution judicieuse : une administration commune comoro-française de l’île durant la transition. Il faut supprimer le visa Balladur et mettre en place cette transition. Mais en insistant sur la « seule administration française » les « puristes » rejoignent ceux qui voudraient revenir « à la location ». En niant la volonté comorienne d’une négociation internationale, ils font le jeu de la France qui cherche à ranimer le sinistre GTHN, etc. Nos puristes sont contre productifs, ils jouent un rôle nuisible
Inscription de la question de l’île comorienne de Mayotte à l’OJ de l’ONU, malgré les ambiguïtés qui persistent encore, le pays triomphe de quinze ans d’obstruction française (et des puristes se livrent à une analyse de texte insensée du discours du Dr Toihir). Formulation d’une proposition de solution à discuter dans un cadre international, malgré tout ce qui peut l’entourer, c’est un pas immense. Rien n’est pur dans ce bas monde, les voies ne peuvent être que sinueuses, voilà pourquoi les patriotes sincères devraient puiser en eux la force nécessaire à leur rassemblement pour peser de tout leur poids sur le cours des événements.
Idriss 11/12/2009
adresse de l'article de Zaid http://bellaciao.org/fr/spip.php?article95384
Manifestement sa lettre est principalement adressée au Comité Maore, « les pragmatiques … qui ont trahi …(et sombré) dans la collaboration, opposé aux « purs nationalistes … coupables de ne pas savoir se compromettre… » … c’est-à-dire Zaid et à certains patriotes de la diaspora.
Sur quoi se fonde Zaid pour se dire pur et nous traiter de pourris : la position des uns et des autres face à la proposition du Président Sambi « un état deux administrations » comme voie de résolution de la question de l’île comorienne de Mayotte ! Et le voilà lancé dans des accusations délirantes : « ils (c'est-à-dire nous) exhortent le peuple à la soumission, … (il est, toujours pour nous bien sûr) de bon ton …de louer le pragmatisme du Président Sambi, voire de se prosterner devant lui»
Il convient de clarifier les choses pour ceux qui n’ont pas volontairement fermé les yeux et les oreilles.
1- Tous les Comoriens ont leurs positions politiques et ils se battent pour, chacun suivant ses moyens, la force de ses convictions, etc. Mais tous devraient se retrouver sur la question de l’île comorienne de Mayotte. Ils sont quelques uns à ne pas le comprendre. D’un coté, ceux qui comme Zaid ne veulent nullement entendre parler de front uni avec Sambi et de l’autre ceux qui comme Jaffar, Ministre des Affaires étrangères ne veulent pas de front uni avec quiconque n’est pas du camp politique de Sambi. Moi par exemple, je suis contre la politique du Président Sambi. Le Comité pour le Rassemblement des patriotes et démocrates comoriens auquel j’appartiens, combat fermement la politique du Président Sambi. C’est ce comité qui durant les législatives en cours, a le mieux, à mon humble avis bien sûr, mise en lumière tous les dangers que Sambi et les siens font peser sur le pays. Mais il n’en reste pas moins que sur la question de l’île comorienne de Mayotte, le Président Sambi a permis d’importants pas en avant. Le Comité Maore auquel j’appartiens aussi, ne peut que se réjouir de ces avancées, se ranger derrière le Président sur cette question et aider à faire avancer les choses. Il en a été ainsi du combat comorien pour l’inscription de la question à l’ordre de la 64ème session et il faut continuer dans le sens d’une présentation par les Comores d’une proposition de résolution condamnant la France. Situation complexe, difficile à assumer mais qu’il faut néanmoins affronter
2- Qui peut penser à un retour de Mayotte dans l’Etat comorien sans transition. Les amalgames des « purs nationalistes » ferment la porte à toutes les issues. L’aventurisme des puristes fait le jeu de l’ennemi et conduit fatalement à une capitulation objective. Un « état deux administrations » propose une solution judicieuse : une administration commune comoro-française de l’île durant la transition. Il faut supprimer le visa Balladur et mettre en place cette transition. Mais en insistant sur la « seule administration française » les « puristes » rejoignent ceux qui voudraient revenir « à la location ». En niant la volonté comorienne d’une négociation internationale, ils font le jeu de la France qui cherche à ranimer le sinistre GTHN, etc. Nos puristes sont contre productifs, ils jouent un rôle nuisible
Inscription de la question de l’île comorienne de Mayotte à l’OJ de l’ONU, malgré les ambiguïtés qui persistent encore, le pays triomphe de quinze ans d’obstruction française (et des puristes se livrent à une analyse de texte insensée du discours du Dr Toihir). Formulation d’une proposition de solution à discuter dans un cadre international, malgré tout ce qui peut l’entourer, c’est un pas immense. Rien n’est pur dans ce bas monde, les voies ne peuvent être que sinueuses, voilà pourquoi les patriotes sincères devraient puiser en eux la force nécessaire à leur rassemblement pour peser de tout leur poids sur le cours des événements.
Idriss 11/12/2009
adresse de l'article de Zaid http://bellaciao.org/fr/spip.php?article95384
Commentaires